活著沒事看電影

對於近年的hollywood電影其實不甚滿意，看還是照看，就是抱持著一種娛樂的心態，不覺得能看到自己真的喜歡的作品，我本來就是屬於什麼都看的，老電影新電影hollywood片 歐洲片，台灣出產一年沒幾部的片，但是說老實話除了影展，平常看到的壓倒性多數絕對是hollywood片，這就是為什麼我一面覺得一個願打一個願挨，乖乖付錢去看，一面不禁想要抱怨一下!!!

同樣是hollywood片我喜歡老電影，我看的範疇很廣也很亂，但大致上在30年代以後70年代之前，30年代之前的默片有點看不太習慣，雖然卓別林的默片超好玩，70年代以後則是因為有著作權法問題，市面上幾乎沒有VCD或錄影帶，這也是為什麼我的奧黛麗赫本收集唯缺兩部(但在日本找到了 等我回去之前來買!!!只要是為了她 我就不在意會不會被說成敗家與否!)
總覺得看老電影可以找到一種簡單的平衡，故事往往簡單，但卻讓人難忘！


近年來hollywood片的共同趨勢是──矯情造作，自以為感人卻觸不及人的心弦，空泛充滿灑狗血的情節，想要重新架構現實世界，卻是海市蜃樓。並非現在電影就一無是處，老電影就都是好片，這樣說就有失公平，老電影也不一定都是好片，而且以現在價值觀 技術層面看來，有些簡直就是笑話，但是平心而論，老Hollywood片講究的是「夢」，虛構出能讓人逃避現實的世界，因為是賣夢的產業，所以純真所以不真實，所以不切實際，但其中也不乏認真討論社會現象 人物速寫，切合實題的逸作，其實這樣的名片也是數年難得一見，偶而出現還被奧斯卡排擠(最著名的例子莫過於「大國民the Citizen Kane」注1)，其實奧斯卡未必是好片指南，只是商業掛帥，美國價值申張的表率罷了!!!


之前才跟一個朋友聊到老電影，她提到看了「一夜風流」(注2)的感想，她不了解為什麼這部片會那麼有名會得了那麼多奧斯卡，我解釋因為這部片是所有浪漫愛情電影的鼻祖，幾乎所有日後hollywood片同類型片的橋段都是由此而來。但我不禁自省，我看老電影時是否抱持著朝聖的態度，以致於對演員導演的崇敬，完全壓過了我的批判精神；而長久以來，我對於自己看老電影的心態相當執著，就像歷史，以今論古絕對有失公正，也沒有意義，單單低估其時代價值。
老電影亦然，如果不站在當時的立場和想法，怎麼會了解當人們看到銀幕上火車進站會紛紛走避，而我真心認為許多老電影是不分年代歷久彌新的，我看卓別林的電影會大笑，不是那種禮貌性的微笑，而是被他逗的很想大笑；看「大飯店」(注3)的時候，我為嘉寶的低沉嗓音而傾心；看「一夜風流」時，總覺得兩者的打情罵俏百看不厭，看電影──或許根本不用想什麼價值意義，只要那部電影讓人想看下去想看第2 ，3……次…百看不厭，只要那部電影讓我著迷，讓我不知不覺留下深刻的印象，讓我喜歡讓我哭泣 感動 思考，這樣對我而言就是一部好電影．


說了那麼多，也抱怨了一堆近年的hollywood片，但我知道我會繼續看，因為看完可以罵罵演員導演，可以逃避現實，也不會有午夜夢縈的電影情境．我是個過度認真的影迷，我很挑片很囉嗦，但是也不會吝惜贊美，如果有那個價值的話！


By 高呼「電影是我的生命之泉」的Gromit

注1 「大國民」(Citizen Kane) 1941 編導演by Orson Welles
注2 「一夜風流」(It Happened One Night) Frank Capra編導 克拉克蓋伯演出
注3 「大飯店」(the Grand Hotel)Edmund Goulding 導演 葛麗泰嘉寶 約翰巴里摩 演出


付上的照片呢!!又是跟本文幾乎無關的老庫的照片啦!!
他已經駕鶴西歸了說，真是可惜呀！他的作品都很好看喔!!
我看過「發條桔子」「2100太空漫遊」「大開眼界」「鬼店」
還沒看已經買的「Dr. strange love」(這部絕對不是A片是說一個研究核子彈的博士，應該是反戰電影)
還是說一下他的全名好了
史丹利庫伯力克Stanley Kurbrick(1928-1999)
他的作品真的很不錯，但是可能不適合太陽光的人吧！？？

PIC 來源: http://www.imdb.com/name/nm0000040/