活著沒事看電影

【這是在ptt上回別人的文章，本來是有關「男女平等」的討論…，討論到後來變成在討論什麼才是男生最喜歡的特質】

我本來不想加入這一系列的討論，因為我覺得當男當女都有苦處，曾經有男生朋友跟我說：「你不知道男生有多辛苦，常常被家庭或社會付予過多責任，有哪個女生會想到以後要養家，有哪個女生覺得一定要買房買車…你們可以自己想做什麼就做什麼，自己賺錢自己花，不用考慮以後要不要養別人，被別人養也不會被說話。」

但是女生也很辛苦啊，一般來說家庭社會也付予女性太多既定的形象，要可愛順從、溫柔體貼，不用太有能力，不用太獨立自主，甚至工作能力強、獨立自主不但不被期待有時還是負分（像是感情上）。

例如在工作上，
雖然這系列的上一篇談到目前職場女性的地位已提升了，所以或許這方面已經比較好了，但是我自己之前的經驗也有因為敬業反而被同工作崗位的女性排擠的，而男性上司而言，有很賞識我能力的，也有覺得我是女生就覺得根本不重視的。不過，因為是日商公司所以可能情況又不同吧?

但上一篇的討論裡，有個很有趣的地方是：原作者因為工作能力強被男生同事認為是「就你是男的啊~」

大家不覺得這點很奇怪嗎?
工作能力強、獨立自主這些特質為什麼會被認為就一定是男生的特質呢?
為什麼女生有這些特質就是「像男生」或「是男生」呢?
甚至有些人在說這些話時，還覺得這是在稱讚對方，
這不是很奇怪嗎？這是說男生比女生好嗎？　

我也曾被男生朋友說：「你很像男生啊，因為你就不需要人家照顧啊~」
「你很像男生，因為你懂得從網路上download東西」
（我記得我還開玩笑地問那個男生說：「你以前認識的女生都什麼都不會嗎？」）
我覺得這些觀點很奇怪，這些也就是我以上所說的：社會及家庭付予女性應有的形象所造成的奇怪觀點，女生就是應該要從小玩芭比、從小想當新娘、就是應該要弱不禁風等著別人救助、不應該自己學會新知，所以獨立自己有能力就容易被劃為「像/是男生」。

好，如果這就是社會想要的所謂「女生」的形象，那男生就不應該抱怨女生有公主病，就不應該要抱怨女生什麼都要男生做。因為是男生選擇了這些「所謂的女生」。

其實對我而言，我和朋友一向把這些女生定位為「很女生的女生」，有些的公主病是嚴重到女人都受不了的，但是女生會看得出來，有些太嚴重的，連女人都覺得很難跟她們當朋友，因為她們被男人慣壞了，什麼都要別人讓她，什麼都要別人幫她作。

回到我的觀點，今天有那麼多獨立自主不會要男人作牛作馬的女性，結果都被視為「像/是男生」，其中也不乏自信又美麗的女性，但是男生不去選這些女人，去選這些「很女生的女生」。那也很好啊，只是就別再抱怨「女生『都有』公主病」，「都有」那兩個字很讓人傻眼，沒公主病的你們沒興趣啊~，那一個願打一個願挨，就別再把其他女生扯下去了。

這系列討論中有一篇提及：
「一個柔順體貼的女生，得到的是許多人的疼愛與愛護。
一個獨立堅強的女生，得到的是許多人的欣賞與尊重。

男的想要的是可以疼愛與愛護的另一半，而非欣賞與尊重的另一半
(適合當朋友)，一個完美的女人，兩者並得，但這種女人太少了。」

像這個標準就很明顯地表現出男女不同啊~
女人想要的是自己能欣賞尊重的對象，所以會喜歡獨立堅強的男生，能體貼是最好，其實應該說要將心比心而非要求男方單方面體貼，但沒幾個女生會把「柔順」當標準來要求男生。

溫柔體貼其實是很容易的事，在戀愛中不論怎樣的女強人也會因為愛情的存在而溫柔體貼，然而「順」就很難了，沒有原則的順從最終也會因為缺乏個性而被厭惡。

之所以說男女不平等，而且某些所謂「大男人」的男生沒辦法接受「獨立堅強的女性」就是這樣啊~
因為在擇偶/女友的標準上就已經差很多了，有些女生不是不柔順體貼，也不是不會撒嬌，只是未必會在認識的初期表現出來，很多看起來獨立堅強的女性都是兩者兼得的溫柔女性，但是如果在認識的第一步男性就卻步的話，是沒辦法看到這些東西。

大家都在說沒有「男女不平等」，或者說女生老是在要求平等的權利卻不承受義務，但是卻忘了是否談論的立足點不同? 談論的對象也不同? (要求平等權的女性和不承受義務的女性是否是兩群人? ) 有些觀點是不是被視為理所當然? 有些觀點則是大家根本沒想到?

總之，我覺得男女平等是個很有趣的議題，可以藉由理性平和的討論去發現大家的看法差異，在這系列討論中學到很多。