看完了，還不錯。雖然還不到神劇的地步（個人目前台灣神劇排名第一還是『想見你』），但以一個小品台劇而言算不錯了。很感謝也很鼓勵，願意挑戰這樣的吃力不討好的題材的編導，很樂見台劇走出偶像劇及狗血劇，開拓出越來越多元的題材。
以下一些隨想：
1、台詞及演員
如之前看的劇評，我也很喜歡這部的台詞及演員，真的頗自然。有些橋段、台詞寫得很妙，像是「女子團體」、「她家沒飯吃喔」。該哭的地方，像阿公和亞靜在車站擁抱那幕，也頗賺人熱淚。編導的情緒掌控力不錯，演員也執行得很到位。
2、有些人在批劇本，造浪在哪裡、爆點不夠…。
確實若以一部「政治劇」來嚴格要求的話，或許也沒批評錯，但是我倒覺得平實不耍大招正是這部的優點吧～台灣政治的現實不就這樣嗎？就算幕僚準備要打一堆正經八百的環保、貪污議題，結果老是被一些政治人物被狗咬、失言、花邊新聞給蓋過去。弄個Youtube頻道解說政治，專業知識講再長還不如養的貓出現10秒。
3、也有人批劇本太理想化、對手太弱、公正黨太清白
這點我也有點同感。不過，編導也盡力想表現出各種矛盾了。世代差異（搓圓仔世代vs改革世代）、社運的現場抗議派vs進入體制派、捍衛理念失政權vs得了政權再貫徹理念（問題在於得了政權也失了理念的人也很多吧~）…。
只是，編導的初衷應該是想創造出，描寫一群從事政治工作的社畜的生活化台劇吧，本來就不是來討論某個社會議題，也不是要讓大家從此以後對政治全然失望吧。
至於是不是太偏公正黨這點，這部戲的視角畢竟是聚焦在公正黨，今天若是聚焦在民和黨，應該也有這麼熱血的黨工、想捍衛的不同議題吧。才8集，若是兩邊全都演，不就變成流水帳了。
4、有人批評過度左膠（環保、廢死、同婚議題），或過於女性視角
女主角的設定是女同，可能是編導的偏好。我覺得環保、廢死這兩個議題的呈現方式倒是不錯。明明自己曾提倡BPL，但對手用就轉而攻擊（有合理化對手是燒掉，方法不對）。侯選人心裡想廢死但為了討好選民不表態。政治的難處在於，眾人在各項議題中往往有不同意見，要如何取得各方的妥協。如果劇本採取的議題是明確的是非問題，全國都一致同意的議題，像是攻擊弊案、醜聞，這種矛盾感就出不來了。
有些人建議應該以統獨當議題才是反映台灣政治現況，但問題是畢竟是電視劇，製作團隊也不想要被貼標籤。現在這種呈現法，都有人要批有特定政治立場了，若是直接討論統獨不就太明顯了？而且，統獨的立場多數只看個人「信仰」，難有討論空間，在戲劇上很難著墨。
前幾集不斷傳達幕僚及侯選人的心聲：公平正義在選戰前夕只能放其次，勝選才是王道，從侯選人到黨工都只能不斷說服自己：勝選了才有工具能追求公平正義。但這種環境待久了，到頭來會不會只剩下想勝選而已呢？畢竟台灣每2年選一次，若10個月前就要準備選戰，會不會到頭來選舉準備期還比認真執政期多呢？
太偏女性視角的批評中，有些人提到亞靜的復仇副線後來喧賓奪主。我覺得這條副線只是讓整部片有讓人想追下去的懸念。生活化的劇常被觀眾當成配飯劇，有時候連自己沒看完都忘了。亞靜線吊著人胃口，到底她為什麼這樣神秘、她與趙昌澤的關係、趙蓉之又會採取什麼行動。至少這條線有吸引到我，而且最後一集亞靜的事也確實成選戰爆點了。
5、最後一集嘛…
第八集我確實沒有很滿意。本來看到第七集我期望值拉蠻高的，結果引爆點的方式有點弱掉，但確實亞靜這條線要爆得精采又合理並不容易。
文方帶亞靜去受訪這個處理很不合理，理論上此處公正黨應該會拼命撇清關係，怎麼可能讓前議員、副主任帶亞靜去受訪。蓉之特地去送裸照也不合理，她可是個小網紅，又是當時新聞事件的中心之一（IG訊息），在記者包圍的現場閒晃好嗎？
同事間的同仇敵愾也有些不自然，理論上他們當時才第一次知道亞靜竟然是趙昌澤前助理，應該會摻雜著「那她從民和黨來我們黨做什麼」的微妙情緒？
若這件事就能影響選戰，對手陣營確實有點無能。只是一個女前助理出來爆料，也沒什麼明確證據，對方大可以用網軍大肆攻擊她是公正黨派的人在抹黑。
選戰前一個月的快速帶過，我也沒很滿意，那樣環島拍拍照，到底想表達什麼？
最後選戰之夜亞靜回來我也覺得沒必要，要表達文方要留她當幕僚，文方自己私下去找她就好了。
唉，生活化的劇要找爆點當climax，本來就不容易處理，雖然可惜也只能說聲瑕不掩瑜了。
照片來源：https://www.marieclaire.com.tw/entertainment/tvshow/72298
Cinema (9)