活著沒事看電影

一開始會在ptt跟這位女性網友開始討論是因為她一直強調：「男生會找不到女友，是因為找不到獨立自主的女人」，這點實在讓我很困惑，尤其對方還是個女生卻這樣想，我覺得實在和我及身邊的女性朋友的生活經歷差太多了。她的第一篇文章指出，台灣的女性只會要求女性應有的權利卻不付出義務，而台灣男生很可憐，每次都被聲稱自己獨立自主的女人騙，其實這些女人還是有公主病…，她文章裡的文脈大致如此。

一直以來我很清楚自己的優缺點在那裡，我想自己唯一最大的優點就是：獨立自主了吧…，身邊的朋友也都是這種個性居多，但是說老實話我們都不是受男性歡迎的女生，所以我總覺得這位女性網友所認知的東西和我差很多，所以才會回文想要釐清觀點，我沒有要說服她的意思，只是想告訴她，有其他女生有很不同的觀點。

中間討論我的原文如上，她的原文恕不附上。

最後一篇裡，她把目光放在我舉的例子上，覺得不應拿呂秀蓮、林志玲來比，因為呂秀蓮只有獨立自主的優點，而林志玲有小女人+美貌兩種優點，所以當然林志玲獲勝。再加上了其他只有一個優點對一個優點的例子。再者，她認為完美主義處處要求男人要達到某些標準的女人不會養男人只是愛要求，所以不是大女人(2.1)，而是大致上獨善其身，但是希望對方多照顧自己一些的女人(2.3)。

我只在推文回了以下這些：「會舉那個例子是因為您原本的說法忽略了長相和個性可能會造成選項差異，我想表達的，就是您現在寫的這些，為什麼男人不會只想選獨立自主的女生，也就是因為以上這些。完美主義女人的話，如果您的定義是那樣，是我誤解了。」

說老實話，「完美主義處處要求男人要達到某些標準」這點，我覺得就我的想法上，只有大女人才能這樣要求對方，所以我放在大女人那邊。我覺得都要對方照顧自己的人實在沒立場要求。不過，或許有這樣的女生在吧? 反正不想再多回了。

後來不想再跟她寫下去的原因：原本以為她思緒很清楚，應該討論起事情來會很有趣，但是後來我覺得場面有點像是為辯而辯了，不覺得自己想說的話，有傳達到對方的腦子裡，那再討論就沒意義了。我很討厭為辯而辯，我在意的是真理是否越辯越明，而不是輸贏。

另外發現一點，推我文章的人多半是女生，推她文章的人多半是男生，頗有趣，特此一書。

BTW，順便看一下其他女生的看法。
付上最近很有名的女王的某些文章：
我不是公主
http://www.wretch.cc/blog/illyqueen&article_id=10625484
一般的男生
http://www.wretch.cc/blog/illyqueen&article_id=4526264
Beauty matters?
http://www.wretch.cc/blog/illyqueen&article_id=2469776