活著沒事看電影

不知道從哪裡聽來這句話：「年輕的時候要多看些殘酷的東西，免得年老看到時，會被嚇死。」

不禁在心裡回了：「如果運氣好一輩子沒看到不也很好?? ^_^」

不過，我想我基本上是符合這句話的，有時很逼迫自己去看一些現實世界的殘酷面，看多了，反而對現實人生可能發生的美好，感到難以置信…， 有時心裡不禁浮起「只是藏起來了吧? 其實骨子裡是垃圾吧?」的質疑。

被朋友說過：「反正你就是一定要看到殘酷的東西才相信那是好的?」

當時我們在討論《英雄》這部電影，我個人覺得這部片超不合邏輯，花了3/4的篇幅在舖陳「羅生門」式述事，但這個述事卻和最後的結局沒什麼關係，換句話說，如果只交代一個版本，則和結局的相關性也是相同的，對我而言，如果要用「羅生門」述事手法，那就至少該做到《羅生門》那部電影一般，真真假假難以得知，而且每個人都以自利的立場來描述自己的版本，而不同的版本間有些既定的衝突；但《英雄》除了每段故事不同顏色很漂亮以外，實在看不到什麼必要性，所以我覺得根本這段就是拿來騙老外的…；另外，情感上，對於「那麼多人為了一個人(李連杰的角色)的目標犧牲自己，但那個人卻在最後關頭放棄目標」這點，我站在那些犧牲自己的人們的角度看來，覺得這個人根本就是詐欺犯，結論是：我很討厭這部片。但朋友覺得該片五彩繽紛、「羅生門」的故事設定很特殊，她很喜歡，我也忘了她還說了些什麼，只記得她的評論裡包括上面那句。

我個人覺得這個評論不符合我們討論的邏輯，但她或許是因為我提到「每個人都以自利的立場來描述自己的版本，而不同的版本間有些既定的衝突」這點，而導出這樣的評論…。

我不禁自我反省了一下，這評論是否為真…?

以我對我自己淺薄的了解…(^_^ 喵~)

我並非見獵心喜，只是我傾向相信：人類的自利化傾向和脆弱使得真相往往殘酷，殘酷的東西當然 “不好” (BTW，好的標準何在?)，但殘酷的東西往往為真…，比美好到不可能存在的人事物來得「平易近人」。

 唉~~ 人都是有弱點的，這是人之所以為人的道理。

重點是要不要屈服於自己的弱點，而去做傷人不利己(甚至是傷人利己)的事…

一切都是選擇…都有選擇…。

對我而言，如果不能理解這個世界能有多殘酷，就無法了解小小的幸福/幸運有多美好；就像若把別人對自己的好，全都視為理而當然，則不會全心全意去感謝。我的確覺得殘酷的事物常發生，但我並非覺得殘酷的東西是好的，相反的，我會更感謝這世界有善良和美好的人事物存在。我覺得是人生觀的不同吧? 這個世界上，有人像我一樣，認知到這個世界是殘酷多於美好的，所以遇到美好的事時，在心裡讚嘆自己的幸運 (因為難能可貴~)；但也有人是覺得這世界是美好多於殘酷的，所以遇到殘酷的事/或甚至不那麼美好的事時，一直抱怨自己的命/衰運。僅只是選擇的角度不同而已。

她給的評論應該修正一下，我的確覺得殘酷的東西為「真」的比例較高，但即使是我，也覺得殘酷的東西不會是好的。但我不懂的是，以這部片來說：死了那麼多人為了成就一個人的一個目標，那個人卻聽到三個字就放棄目標了，…還有什麼能比這個故事設定更殘忍，那個人才叫殘酷、「罔顧人性/命」吧??

原作：去年