活著沒事看電影

自從得知出書後即很期待，究竟張愛玲會怎麼寫自己的人生? (八卦性格一覽無遺~~)

前言裡宋以朗很努力解釋他出書並非為了自己的一己之私，亦非違背了張愛玲的遺願，其實我不在乎，反正我有書可看即可，這樣一篇作品，姑且不論其文學成就，以研究張愛玲此人而言甚為重要，不出版才叫可惜呢! 前言裡又說和真人實事不同…，但難以不聯想，因為每個人物都像可對號入座，老實說連名字也無須改，反正大家也會自己對上的。對這本書的期待，不得不承認多了很多八卦元素在，從看『妳從海上來』及胡蘭成的書時，就很想知道張愛玲到底怎麼看這段感情，看胡蘭成這個人。

看這本書的情形頗怪…，一買來就興致極高地看了前四分之三，但卡在她談小時候、親戚家那段，雖「熬」過那段，卻就放下了那本書，沒之前想一股作氣的感覺。我當時事情多固然是主因，感覺小說主線跑了亦是原因之一。結果，我一直到上飛機前晚，才把整本書看完，倒也不是興致又來，充其量是沒打算帶這本書來美國，所以不想對結局的懸念懸了個一年。 這本書大致上是好看的，很張愛玲，雖然我還是更愛她的短篇，她的寫作方式寫短篇恰到好處，太多都是經典、是圭臬，但寫長篇~那種經過精心安排、工於算計的不經意，好像沒辦法淋漓盡致，甚至覺得有點刻意。當然或許這只是我的主觀，我既不算是張迷，也沒有研究過她，充其量是喜歡某幾篇短篇又愛八卦的讀者。

以下只講八卦喔~~前提是如果她描述的故事為真的話…
八卦有無被滿足? 我個人覺得最八卦的莫過於原來張愛玲寫起愛情如此世故、瞭解世情，卻也曾對愛有單純、自欺欺人的想法，竟不自覺同情張，但我想她大概最不需要的是同情…。 九莉(張愛玲?) 這輩子缺乏父愛、母愛，兄弟姊妹之愛，愛情上卻遇到個特別博愛的男人，難道是越沒得到情感的人，越會喜歡上博愛的人? 因為這樣的人看來似乎給愛給的最慷慨、最義不反顧? 又或者，這一切純屬運氣。

總覺得這本書看完讓人感到驚訝的人事物多到數不清! 邵之雍(胡蘭成?)當然首當其衝，男人能活到這麼「自我感覺良好」，大概得從批評改稱讚他「了不起」吧? 對比他筆下的張愛玲，越發覺得他大概絲毫不覺得自己有問題吧? 或許還以為這是種「風流不下流」? (若書裡所寫為真，張倒是挺會報復，如果我有看懂、有讀對她想說的話，她應該有說他性技巧很差，把她弄到受傷吧??? 還說他強暴另一個女生吧?) 我個人覺得外遇、劈腿也就算了，但一點也不覺得這樣做有問題、還大剌剌地向A女提B女的男人實在太白目機車了(很認真地跑出八卦阿桑性格幫張抱不平)。

第二讓我驚訝的是二嬸(九莉的媽媽)的角色…，也是個極為自我中心的人。書中的母女關係實在是很「慘」。其實我很好奇她這樣寫母親和三姑，不會太過份嗎? 就算可能有虛有實，但看了書就自動照單全收的人也很多…。我其實不懂到底是張的人生所遇到的人事物太神奇，還是她寫這本時有下狠藥?

第三是部分情節，像是作家對她性騷擾、她和二嬸墮胎、她不希望戰爭結束…的段落，倒也不是文字多露骨，但這個作品完成的時間點才70年代，這些情節也太「生猛」了吧? 實在比壹週刊猛得多…。難道是我少見多怪…。 也不知為何~若要說何者為虛的話，我直覺覺得和燕山的戀愛是虛，只是直覺，沒什麼根據。

結果寫著寫著，果然寫出一篇八卦文。