活著沒事看電影

對於中國的未來，我不知道是否能抱持著這麼樂觀的看法，雖然我相信他們最終會走向民主政制，但是否有辦法循台灣模式，就讓人萌生疑竇了。

台灣的民主化模式之所以能和平演變，除了民間的民主要求升高，震撼了當權者外，其實應該歸諸於黨內領導者的覺醒。當然，這種覺醒未必是內發性的，而是來自外在壓力。蔣經國之所以會促成黨內本土化及在去世前推動部分的政治改革，除了國內民主化要求及他自身的覺醒外(這點很難証明)，經歷退出聯合國、台美斷外後，台灣面臨著孤立無援的外交局勢，且「自由中國」的假象不斷被海外黑名單人士給揭露，如果持續威權統治，則其執政正當性將會大幅削弱。隨之，李登輝政權任內一系列軍隊國家化、修憲、全面改選立委、直選總統等動作，以當時民進黨勢力在議會中的單薄程度，其實都可說是由國民黨推動的政策。

以這樣的因素來檢驗中國民主化，沒有外交孤立的壓力，沒有黨內改革者，即使有學運、有各界的改革要求聲浪，恐怕演變為流血政變或鎮壓的可能性依然高於和平演變。即使，我們送他們一個李登輝(或 他們中國共產黨黨內自己產生一個)，以中國共產黨內的複雜派系及高度利益糾葛，恐怕光是一個改革者也不能掌握局勢。

再者，台灣小國寡民，在1980年代後期，教育水準、生活水準都已達到某種程度的均衡；一旦要進行改革，可以在短時間就看得到成果。然而，偌大的中國猶如各節胖瘦不定、顏色各異的巨龍，要翻個身豈是容易之事?