覺得學生暴力、破壞民主的人，或許可以花一點時間了解他們的訴求、他們反對的原因。他們反對的是黑箱作業，政府與他國談判對我國未來影響重大的條約時卻採取黑箱作業，未先在國內達成共識，沒有仔細評估此條約可能帶來產業衝擊，去年簽完回來就已經飽經爭議，卻一意孤行。好不容易朝野立委達成要逐條審議的共識，卻在今年3/17由國民黨立委強行把服貿協議當成行政命令，意圖使其在三個月後未經審議即可生效。這才是學生反對服貿協議的原因。
政治很令人沮喪，兩黨都一樣讓人失望，但漠視政治，是否問題就不存在? 不可能，這些政策全都左右著台灣的未來。說只在乎要拼經濟、政治不重要的人，就不要抱怨民生物價上漲、薪資下降、工時加長，因為這些都和政策息息相關。如果不阻止錯誤的政策一再重覆，那也只能任人宰割。
這些學生以公民運動形式，去表達自己的政治理念，雖然我未必贊成佔領國會的方式，但也無奈於政府惘顧民意到，都佔領國會了，政府仍然無意與公民對話。所謂對話，並不是到現場對學生摸摸頭，把自己的政令再宣導一次，然而完全否決對方的要求。
覺得只要從事反對政府政策的政治或社會運動就是暴民的人，可能要深思一下，沒有70年代以來的台灣民主運動，我們哪來的民主自由。當年李登輝前總統對待野百合運動的學生，如果像當今政府一樣對學生宣導說萬年國會很好，我們無意改變；我們今天哪來的公平公正的民主選舉。台灣民主是靠前輩們一分一毫去爭取來的，而現在這群學生在幫大家捍衛。
台灣是個有言論自由的國家，每個人都應尊重彼此的政治理念，此篇無意說服任何人；但我希望大家可以多了解這個攸關台灣未來的法案，以及其所帶來的影響。
另外提醒一下，懶人包現在也分政府政令宣導版 和 民間版了，關心這個事件的人要小心服用。同理可証，對待台灣媒體也一樣，我無意影響別人的判斷，但請自行觀察如果一個媒體的報導立場和新華社、新浪那些大陸媒體相去不遠，那意味什麼?
以下分享個人覺得很中肯的幾篇文章。
首先是協議的原文
http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26
這兩個網頁整理的不錯：正反方意見都有。
http://www.thenewslens.com/post/30472/
http://binb.tw/?service=taiwan-china-service-trade-contract
服貿談判 幕後解密
[這篇說明了為什麼說是黑箱作業? ]
2013-07-24天下雜誌 527期
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5050758
以下兩篇是郝明義的文章，內容說明為何反對“本次”服貿協議的內容，不是不能簽，而是要怎麼談判、協議內容應該減低對人民的負面衝擊。去年當大家還對這條約沒在關心時，郝明義的公開信首次讓大家驚覺，什麼!? 就這樣偷偷摸摸隨隨便便簽了????????? 其實他一系列的文章都值得大家看一看。
郝明義辭國策顧問公開信：總統不能罔顧國家安全，破壞民主程序，錯亂政府體制
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/88/article/511
彭明輝：服貿協定裡理論與現實的落差
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/30/article/521
太陽花不潰散，靠什麼樣的組織力和動員力?
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5056813&eturec=1
在台陸生的公民課
[能夠不帶預設立場地觀察留學地的政治與社會，來他地念書才有意義]
http://ppt.cc/Gxqc [蘋果日報連接縮網址]
別讓台灣變成下一個香港
[這次有不少香港人支持此學運，我想是失去後才知痛。我們要引以為鑑。尤其明報的事情很清楚的說明了，沒有言論自由及威權政治意圖讓人民恐懼是怎麼回事。]
http://ppt.cc/B5AN [蘋果日報連接縮網址]
http://disp.cc/b/163-7skP [ptt貼文]
違法亂紀的國會
[本篇討論服貿能算行政命令嗎?]
http://ppt.cc/EB5T[蘋果日報連接縮網址]
不知道野百合學運是什麼的，可以看一下這篇
24年前的今天 李登輝接見野百合學生
http://ppt.cc/AWUk [蘋果日報連接縮網址]
留言列表
Cinema (9)
