偶爾會看到，黑人就是趁火打劫，所以這個族裔不值得尊重的說法。
又或者會說，歧視亞裔的很多就是黑人。
唉…，並不是說這不是事實。根據自己認識的一些亞裔美國人的說法，有時確實如此。
只是我覺得有時候有更深層的理由。社會經濟地位的背景可以考量。
種族歧視是人性的一部分嗎?
害怕與自己不同的人是否為歧視?
為什麼有些人歧視、有些人不會。
當然這些已有很多社會學、心理學的研究可循。
個人認為教育可以有幫助。
有些人沒有意識到自己正在歧視，自己說話的方式就是一種歧視。
曾認識一位印尼留學生，她說：有些台灣人一聽到她是印尼人，就會態度轉變，或者問是不是印傭。她覺得很不舒服。
我覺得說的人可能根本沒意識到這種言論也是一種歧視。
我們的課程需要多放一些反歧視的教育。也不只是種族，還包括性向、身障，甚至政治歧見。
我自己留學經驗中很少遇到歧視，我覺得是因為會在大學受教育的人多半社會經濟地位不錯、受過良好教育，所以不太會歧視他人。
曾遇過歧視的地方，反而是速食店、餐廳、百貨商店等，這些店員往往並非受過良好教育的人，社會經濟地位上也較弱勢。這種時候我也不太在意，反正日後也不會遇到。
但若是影響較大、種族歧視行為很明確的，還是要據理力爭。以前我們公寓管理員曾被告過種族歧視，好像後來原告勝訴，後來她確實有比較收斂些。這位管理員確實有些問題，她認為亞洲人好欺負，有時候會想佔我們便宜，這種時候就吵回去，美國社會就是如此，據理力爭才是硬道理。出門在外，溫良恭儉讓就是等著被佔便宜兼失去權益。
難道美國人沒有全面接受良好教育嗎?
美國不是12年教育嗎? 美國教育不是比我們好嗎?
這真的是誤解。
12年教育只是拉長時間，不是強化品質。
美國教育是菁英教育非常好，但一般就是放牛吃菜，基本學力堪慮。
如果你是不世出的天才，請你快快來美國，別留在台灣被齊頭式平等消耗生命。但如果你是個平庸的人，至少在台灣你能學好去菜市場時買菜要用的心算。
只不過待過幾年美國，我不敢說自己多了解美國。
只是一些看法而已。
此次的抗議終有平息的一天，
我覺得為何這次會抗議遍地開花，其實是對川普不滿的累積已到臨界點。
只是抗議完，往後種族就平等了嗎?
我個人認為，川普選上的那天就應該了解到，這事情沒那麼簡單。
那天也讓我了解到民主、平權的教育真的很重要。
只是教育需要時間。也需要投入更多心力去改革。
從六○年代到現在，我們看到了進步，但也覺得還很不足。
只是從川普當選的教訓可以告訴我們，
當進步派還想更進步時，還想留在舊思維的人到底在想什麼，是否覺得進步得太快讓他們厭煩且想要反制。
民主國家裡，你不可能漠視與你想法不同的人，假裝他們就是異端，所以不重要。簡單來說，他們都有一票，也左右著你的人生。
但又不能、無法改變他們的想法? 該怎麼辦?
其實這是很大的問題，與政治學界討論的民主制度弱化、支持者兩極化有相關。
我也沒有答案。
有時候我在想，是否要進步派停下來等待，在推動政策時，溝通到另一派了解接受。
但有時候當意見實在差距太大。
當面對覺得黑人全是罪犯、回教徒全是恐怖主義者、亞洲人全是弱雞好欺負的人，要從何溝通起，真的很困難。
雖然有點跳tone，有時候覺得在台灣也是如此。
當面對覺得威權時代比較好的群體，就根本無法討論判斷該行為民主與否。
這種無力感其實有點相似。
但民主制度就是如此，這是民主的缺陷。
當民粹主義可以操弄一些人，沒受過什麼教育，把歧視當日常、不在乎民主制度的人和你一樣都有一張票時，川普就會當選了。
怎麼撥亂反正?
為何近日民主越來越衰退? 與網路的關係?
懶人包、twitter讓大家越來越不聽完整的論述?
我覺得自詡比較正常的政黨及政治人物也要負點責任。
你們是站在財團那邊，還是人民這邊?
你們只看GDP，還是真的在乎失業率?
你們所謂的人權，到底是擺設品，還是實踐?
留言列表
Cinema (9)
