活著沒事看電影

我也是人，有自己的偏見。

常常擔心自己是否不夠客觀。

所以我常常做一個練習。

類似的事件，如果主詞換了，我的立場是否不變。

例如：示威抗議。

香港人上街抗議爭自由，我支持。

那美國人上街抗議爭種族平等，我是否也支持。

當然。絕對支持。

香港政府用過度的暴力鎮壓，我反對。

那美國政府用過度的暴力鎮壓，我是否也反對。

當然，必須要反對。

順帶一提，抗議的界線在哪裡，暴力的抗議是否要支持?

我覺得社會自有那把尺。

如果抗議的理由不是為了公義，也沒有正當性。

自然而然不會有人支持，沒多少人上街，也沒多少人會公開或私下提供援助。

另外，趁火打劫並不是抗議的一部分。趁火打劫就只是趁火打劫。

這群人必須跟有特定訴求的抗議群眾分開來看。

不管往後被捉到的時候用什麼論述來粉飾這種行為，錯的就是錯的，最好是別濫用這種論述，不然反而在弱化抗議訴求，害到抗議者。

言歸正傳，必須常常做像避免產生偏見的練習。

我的指導教授告訴我，他覺得做研究最重要的是，要做value-free的研究。

我覺得這是金律良言。非常受用。

在台灣的政壇亦然。換掉政黨名稱、政治人物名字我是否立場不變。

這點我更有把握了，因為我現在兩個政黨都不太喜歡。