看完了，還不錯。雖然還不到神劇的地步（個人目前台灣神劇排名第一還是『想見你』），但以一個小品台劇而言算不錯了。很感謝也很鼓勵，願意挑戰這樣的吃力不討好的題材的編導，很樂見台劇走出偶像劇及狗血劇，開拓出越來越多元的題材。
以下一些隨想：
1、台詞及演員
如之前看的劇評，我也很喜歡這部的台詞及演員，真的頗自然。有些橋段、台詞寫得很妙，像是「女子團體」、「她家沒飯吃喔」。該哭的地方，像阿公和亞靜在車站擁抱那幕，也頗賺人熱淚。編導的情緒掌控力不錯，演員也執行得很到位。
2、有些人在批劇本，造浪在哪裡、爆點不夠…。
2022年6月1日(World Narcissistic Abuse Awareness Day)
Johnny Depp勝訴，三項誹謗指控全部成立，陪審團判Amber Heard要賠1千萬美金損害賠償，5百萬美元的懲罰性賠償(punitive damages)， 但由於維吉尼亞州懲罰性賠償上限為350000美元，會再調整。Amber Heard方也有一項成立，判2百萬美元損害賠償。
六年了，終於洗清污名了，真的很為Johnny Depp高興。
想看審判前因後果的人，可以關掉網頁了。這篇不是懶人包。
首先，我一直都是Johnny Depp粉絲，所以從頭到尾有我的偏好。
以下分享幾個自己覺得分析得不錯，或者長期關注Johnny Depp VS Amber Heard審判的youtuber頻道。
一、給想追直播、highlight的人
我自己是看Court tv, Law&crime Network，但其實只要時間一到，在Youtube搜尋Johnny Depp或Amber Heard，有一堆直播頻道可選。
二、專家型
其實有不少可選，下面的只是我自己聽了覺得容易入耳，或自己較有興趣的。
以下是對這篇新聞的感想
【網：每條都很扯】網傳中國廣電總局下 20 道禁令，港演員杜汶澤嗆：禁盜墓，可以拍掃墓！
2020/07/14
不過，後來有人說是20道禁令是網路謠言啦，但反正寫都寫了。就放上來。
以下是對這篇新聞的隨筆：
才進入外商公司3天就閃辭...制度嚴謹、完整SOP，遇到人性被制度挖空的公司，快逃吧！
我一開始的反應是本來就應該自己負責，父母這樣教沒什麼不對，會把書亂丟本來就是那個學生的問題，老師太寵了。我們家就是這樣自生自滅的家庭，父母是不會盯著、罵這種事情，但因為覺得小孩應該自己處理所有課業相關的事，所以不自己不管理好，也不會有人來幫忙。
但後來作者提到那小孩很冷，我突然覺得，是啊，我就是個很冷的人。
服用前說明：以下純屬玩笑，切勿當真
南北韓情勢就是：
酒店小姐想誘騙火山孝子的錢去投資做生意。
火山孝子身邊有幾個親友不斷勸阻：「你那是退休老本，萬一全被騙走你就晚景悽涼。」
酒店小姐看誘騙不成，見笑轉生氣，把火山孝子送的名錶、名牌包在他面前一把火燒了。
此篇為針對以下文章的評論：於 吉村 剛史「台湾でじんわり冷めだす「日本語学習熱」：日本は台湾の「親日」に依存せず、対等な日台関係構築を」『jbpress』2020年8月17日，https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/61724?fbclid=IwAR0LoeKxYZ8sVTfBwymNQjC6hOj0rf3Htb3LJKbbpjuOSZw4ODVXQe_9490
分兩大部分來討論：第一部分是森首相的「弔辞」。
就我的觀察，森首相的「弔辞」在台灣並沒有起什麼漣漪。媒體也是聚焦在「日本政界很有心，第一個外國弔問團」，the End，更別說一般人。個人對日本算是關注較多的，但對這「弔辞」也是著眼在柯子彰選手很厲害，沒有敏感到覺得提及殖民期有什麼問題（我的心應該不是玻璃做的～）。我覺得森首相只是想要強調他與台灣的連結很深吧，也可能是情感上剛好想到自己的舊友。
至於文章裡提到兩位台灣人對「弔辞」的反應，則一言難盡很複雜。
八○歲那位覺得「越過國界」這句太見外，明明你爸跟柯子彰那年代，我們是日本的一部分啊～。
(對歐陽娜娜事件有感)
要對付中國對民主國家的統戰策略，作法不應該是用公權力來讓自己國民變得不自由，不應該用公權力去對付個體，而是去告訴你的人民那是統戰，且用更清楚規定的法律去阻止所有外來勢力的介入。
說老實話，誰去誰的春晚、國慶唱歌很重要嗎?
台灣人又不看，那頂多是讓中國人自high，有必要大驚小怪嗎?
那裡有更多錢，有更多投資，你的藝人就會一個個跑去那裡。
近日歐洲實在讓我很無奈。
如果先進國、民主國對於他國人權侵害、民主自由的呼聲視而不見，姑息只會養奸。
是啊，GDP很重要，賺人民幣很重要，這種才有選票。
等到你醒過來了，也來不及了，看看納粹時的東歐諸國。
尤其德國簡直讓我失望。
這篇文章是針對這篇文章的感想文 & 岔題。
李琴峰，「台湾のコロナ対策を賞賛する、日本の人たちに知ってほしいこと」，2020/5/17，https://gendai.ismedia.jp/articles/-/72616?page=7 。
先從文章本身談起。
該文從社運的觀點來看台灣政治及防疫。
從一開始讀到作者對台灣ID制度的不滿，就覺得想法不太一樣。
