活著沒事看電影

 
「從前，有個好萊塢 」到底好不好看，見人見智。

Director: Woody Allen
Cast: Colin Farrell, Ewan McGregor
聽說是伍迪艾倫的英倫三部曲最後一部，所以找來看看。
嗯~ 比『Scoop』好，但沒『Match Point』來的驚艷。
 
看『Match Point』前，伍老向來不是我的最愛，他的電影會看，但看完沒有拍案叫絕的快感；直到『Match Point』，我第一次覺得這囉哩八嗦的老先生深得我心啊~。『Match Point』對我而言有種深不可測的魔力，但認真說起來，在看過n年後的今天回味起來，劇情僅是平舖直述，中間甚至有點平淡，但卻因為出乎意料的結局，及他描述的方式而久久不能忘記，現在還記得當時看完後的驚喜，而且一直想推薦給朋友看。
既然是英倫三部曲的終曲，難以不拿來和『Match Point』相比。
Ewan McGregor與Colin Farrell兩位演員都是我近年喜愛的演員，所以電影看來很愉快；劇情討論的是愛與死，也是我喜歡的題材；前後用Cassandra's Dream這條船來呼應，兩處鏡頭的用法都有種邪氣，一個暗示"山雨欲來風滿樓"，另一個則是"I told you so"，這兩景是我最愛這部電影的部分。
那，到底少了些什麼? 
那，為什麼硬是比不上演員我都不熟的『Match Point』? 
硬要說來，我覺得只能說是"鬆散"。
『Match Point』可以感受到每個事件每個鏡頭都有相嵌的意味，像是每個音符都連結在一起，缺一不可。
但『Cassandra's Dream』卻讓我覺得似乎有可有可無的部分。
另一個感覺是過於工整。
兄弟間的對應關係太明顯，兩人對於人生、善惡論、生死、金錢觀、愛情…的想法都是恰恰相反。
這或許是伍老刻意的規畫，或許像古典戲劇一樣，強調對應性；
我一般而言是喜歡這種描寫的，但不知為什麼在這部片裡卻讓我覺得可預測性太強沒有新鮮感。
但要說不好看嗎? 
倒也不會，究竟是伍老的筆觸，還是有他反諷的風格；而且Ewan在這部很帥~。
順帶一提，不知是不是我想太多，總覺得兄弟對應的工整關係以及台詞、片名都是伍老對於希臘戲劇的致意。
劇情：一對個性迥然不同的兄弟面對生命的轉機時，殺一個陌生人來得到名利，做還是不做? 
PIC: http://celebritywonder.ugo.com/movie-publication/Ewan_McGregor/html/2007_cassandras_dream_002.html
 
 

Director: Woody Allen. 
Cast: Rebecca Hall, Scarlett Johansson, Javier Bardem, Penélope Cruz.
愛情到底是什麼鬼? 

Director: Barry Levinson
Cast: Al Pacino as Jack Kevorkian
[HBO電視電影]
Well, Jack is really hard to understand ~ I think
Jack真的是爭議性強又難以理解的一個人，所以這個片名取的真好。這種難理解又複雜的角色當然最適合我的神Al Pacino演啦~~ (註1) 先來個一言以蔽之，Al Pacino果然不愧我的神之名啊~ 這部片完全是看Al One Man Show!!! 怎麼會這麼厲害!!! 從外形的化妝身型改變、行動樣子的改變(超完美到我差點認不出來^^;) 到內心戲：這是個有理想又堅持己見到不近人情的人，很有才華也很幽默，但未必討一般人喜歡的、獨來獨往的人，不輕易對人表露自身情感、容易被人誤解的人，要演出這樣的人並不容易，但Al 又再一次成功了 (歌功頌德的貓重現!!)
拍法也是平舖直述像紀錄片一樣沒什麼特別技法，但有拍出這個人的爭議性及議題的討論性，我並不喜歡那種"一邊倒"的拍法，我覺得既然是有爭議的議題，就要表現出兩方的看法，才知道爭議點在哪裡，當然本片裡因為主角是個力行安樂死醫療行為的醫生，所以難免陳述贊成安樂死的立場較完整，而反對方多是基於宗教理由(註2)。我自己的立場其實很明確…我覺得如果是經患者的自我意志同意+醫師判斷他的健康狀況不會更好，我是贊成安樂死的，這某種程度是在維護一個人的生的尊嚴，但我覺得可以更謹慎評估，至少有兩位以上的醫生評估，或甚至是正式醫院來做這樣的事，不過由於故事是發生在80年代，當時概念還在推廣期(不知道美國推廣現況如何…?)。其實爭議性的話題往往是定義不同，在這個例子裡雙方都自以為是在人道的立場，一個是基於人道立場所以不應該幫助奪走他人的生命，另一個立場則是基於人道立場所以不想讓患者受更多無謂的痛苦。在美國宗教立場則被提高了，成為了最積極的反對勢力，但我的認知裡，這是模糊了焦點，除非患者是教徒，不然宗教不應該主導這個概念的討論。當然當一個概念不只是醫學名詞，要被社會普遍接受時，這整個社會的"宗教性"就使宗教層面必須得被討論。
這個作品我最推薦的部分為以上兩點：Al 的演技及這個議題的思考。我真的覺得這部是很認真製作的作品，編劇對Jack這個人研究頗深入，導演則採了較有距離的拍法，未免使本片成為Jack萬萬歲的電影。我個人的一言評論是：值得一看。
(以下這段扯到大雷所以放到最後)

(這個是Jack真人本人) 
BTW, 本片(Jack這個人)最有爭議處在於最後一段。他幫忙安樂死的程序一向是：他弄好設備，不論是gas、注射致命液體，他設計一個設備，讓病人一拉線，就會把隔板打開，液體和gas會進入體內。但他最後一反以往由患者自己動手的慣例，他直接注射致命物質。他的想法是他要挑戰一直找他麻煩的法律系統+要把這個議題炒大，讓大家不得不重視、討論這個議題。然而，以往以加工自殺(會扯到安樂死議題)起訴的檢察官，這次很狡詐or聰明地直接以殺人罪起訴他，使他入獄多年。我個人是覺得他玩太過火了，我了解他的想法，但一個社會毫無準備時，你不能硬要他進步，最後只會陪上自己。
最後順便提三點我在意的地方：
1) Jack 是Armenia人。Armenia人在一次大戰後被土耳其種族滅絕(Genocide)，許多倖存者逃往海外，Jack和其家族就是其中之一。我有疑問的地方是，這樣的傳統是否有影響到他的家庭觀點(和妹妹感情很好)，或許也影響到他堅毅的個性，而且有一幕竟有人在法庭上把安樂死拿來和種族滅絕相比時，他氣憤到極點(那句我也很氣~什麼歪理!! 種族滅絕什麼時候尊重過人的自由意志/尊嚴了? 竟然把立意如此不同的兩件事拿來相比…真的很過份)
2) 幫他義務打官司的律師後來去選州長這點我很#$^&#@…，但看到片子後來我又覺得他不是完全不關心Jack…，很難一言評論這個人，後製裡有訪問這位律師…的確頗油嘴滑舌的啦~ 
3) Jack畫的藝術品真的頗詭異，但奇妙的是，還不錯看耶~ 
註1：Jack本人竟然一口問出Al Pacino的真名，原來是Al是某個名字的簡稱!!? 我完全沒注意耶~好想知道喔~你知道我們fans最愛這種Trivia了 (查了一下是Alfredo，其實wiki & imdb都有寫啦~)
註2：片中Jack因為助人安樂死的行為被基督教人士抗議(我是不懂到底是抵觸聖經哪一條啦?)，他們問Jack說：「You don't believe in God?」，Jack回答說：「My god is Bach, and better than yours (God), he was real!! 」看到這裡我超想和他give me five喔~~ 而且Al, 我的神就是你耶!!! 
PIC: http://www.ianyanmag.com/2010/04/25/review-hbos-you-dont-know-jack-kevorkian/
 

Director: Martin Scorsese.
Cast: Ray Liotta, Robert De Niro, Joe Pesci
真的是馬丁叔叔的經典啊~

Director: Quentin Tarantino
Cast: Brad Pitt, Christoph Waltz, Mélanie Laurent, Michael Fassbender and Eli Roth. 
這部片很妙，很多地方我都喜歡，連外語佔電影大部分這點我都很愛! 這應該是我目前最愛的昆丁電影。

梅爾維爾、高達&華依達都提到50、60年代時深受美國電影的影響(如Film Noir, 華依達特別提到Scarface)。
唉…目前的美國電影還有什麼讓人渴望、有啟發性的東西嗎?

導演：George Clooney.
演員：Jeff Daniels, David Strathairn, Alex Borstein.

導演：Keith Gordon.
演員：Robert Downey Jr., Robin Wright, Mel Gibson.

導演：Bennett Miller.
演員：Philip Seymour Hoffman, Craig Archibald, Bronwen Coleman.