活著沒事看電影

　
設計對白：「其實我真的不在乎你死活」

最後我想提一些大家可以討論一下的問題點~。

說老實話，我覺得有個bug，就是Harold衝去找作者那段，為何有旁白?
理論上，Harold和教授對談的時候都沒有旁白是因為作家沒寫那部分，而且作家不知道真有其人，也不知道他在自力救濟，那他衝到作者家那段也不應該有旁白…??

另一個問題點是：如果削去Harold和教授的互動部分，Harold被旁白嚇得半死的部分，則這本小說是否會乏善可陳? 雖然文筆好、文字運用佳、場景生動，仔細想想這本小說的內容僅是在描述「一個宅男，他試著不再那麼宅，開始過人生，然後死掉~」的故事， “什麼鬼? ” 要是我看完一部這樣的小說絕對會這樣開罵。這樣一本小說為何讓Harold覺得值得犧牲生命? 為何讓教授也覺得他非死不可?

我認為的合理解釋有兩種：
一是 “沒辦法，就沒寫出來咩~”
其實Harold只是小說中的其中一個人物，其中一條主線，另外兩條 “故事線”是小朋友及公車司機。

第二種解釋則和前一個bug結合，即我們看到的小說版本和原作大不相同，原作裡有更多其餘事件引出Harold必死不可的原因，而改編後的小說把旁白及教授都寫進去(即等於電影本身)，變成Harold自我拯救手記，但這點有些不合理，因為最終結局寫是錶救了他，而沒討論到作家…，且這樣的小說反而會失去 “作者讀者距離”，反而不有趣。

PIC from
http://gallery.photowant.com/b/gallery.cfm?action=STILL&filmid=fsen40420223